分分pk10官网:審判長斥地方政府漠視開發商強拆:鍋不是這麼背的

最新资讯 2019年10月18日 2:28

審判長斥地方政府漠視開發商強拆:鍋不是這麼背的

審判長斥地方政府漠視開發商強拆:鍋不是這麼背的

【长江已到“无鱼”等级】

之前⌒⌒,不少地方的違法強拆套路很深∵,形形色色◇♂,花樣翻新:依據《土地管理法》本該承擔國有土地徵收主體責任的基層政府躲在後面♂⊙,讓一些「公司」出面⌒π∵,事成之後π,公司出來「背鍋」〇,基層政府全身而退∟☆。個別基層政府正是通過這種「揣着明白裝糊塗」↑⌒﹡,逃避了自己的法律責任△∵♀,形成了尷尬的「法律兩張皮」△∟♂,也造成了惡劣的社會影響▽。

輿論為何會給予掌聲〇△?第一◇∴〇,審判長站在法律和民眾的合法權益一邊⌒♂〇。第二∴,這樣激烈的場景並不多見↑∵,但又符合公眾對法治的期許┊﹡♀。

分分pk10官网

本案是最高法院第一巡迴法庭第一法庭的再審申請人——湖南郴州市北湖區人民政府◇↑,訴被申請人袁作權、黃曉泉房屋行政強制案◇∟。當地政府拿瑞鴻公司出具的「自認拆遷」證明〇?〇,企圖撇清關係?☆。審判長認為該行為不符合常理和法律規定□□∵,如果該事實成立?,當地政府對此嚴重違法甚至涉嫌犯罪的行為有沒有進行追究◇♂♂,點破公司承認自己違法強拆是「背鍋」;質疑地方政府為何不追責⌒♂♀,更是點明了當地政府要對轄區的強拆負責?,不是與本案「無關」↑。

本案中的法理┊?∟,是法官都能明白的常識⌒♂∴,之所以之前在很類似案件中◇◇⌒,不少法官不能、不敢這麼「硬核」π,還在於受到了地方利益羈絆﹡⊙。而之前司法改革中創設巡迴法庭⊙?,就是為打破地方利益羈絆、強化司法中立性☆∴∵,形成司法對於行政權力有效監督的作用∵⊿⊙,讓法官能夠勇於堅守法律精神⊙,捍衛民眾正當權益⌒⊙。

▲巡迴法庭審判長當庭怒斥違法強拆⊙↑,旗幟鮮明地捍衛了民眾權益∴。新京報我們視頻截圖近日↑,一段法庭直播視頻在網上熱傳⊿□∴。在這起有關強拆的行政訴訟的申訴案中⊙π,審判長向地方政府方的詢問中硬話、金句不斷:「現在它(瑞鴻公司)出個說明∵⊙,這個事它背鍋就完了♀∵?「有合同也不能拆⊿!它(公司)有什麼權力拆人家房子↑?包括政府都沒有權力去拆房子□↑∴。」「你們作為一個區政府┊↑,地方上這麼大的一個事件⊙,這不是小事?□♀,這都四五年了□〇,沒人任何啟動(追責)⊿??」

而從法理來說〇⊿♀,司法權當對行政行為的正當性、合法性和合理性做出全面審查♀☆,是全面推進依法治國的應有之義〇。審判長當庭怒斥地方違法強拆△,是法庭應有的火藥味↑,這是法官該對「地方政府被告」說的硬氣話﹡◇,體現了司法作為社會矛盾終局性的糾紛解決機制應有的尊嚴和權威∟⊿。

道理言簡意賅□,判斷擲地有聲∟♂↑,審判長當庭怒斥地方違法強拆、旗幟鮮明為民眾權益發聲的場景〇,贏得了公眾輿論的掌聲∴⊿。

此次巡迴法庭審判長當庭怒斥地方官員⊿◇⊙,也是對此前最高法院相關裁決的重申與強調▽∵,旗幟鮮明地捍衛了民眾利益∵∵△。公眾輿論要對此給予掌聲乃是自然而然♂♂⊿。事實上◇∟↑,只要符合法律精神∟⊿⊙,法官在法庭上言辭激烈一些無可厚非♂,也是正常司法權威的體現♂□,同時也表明司法改革的效果正在顯現♂〇,法治的水位正在提升〇♂。

分分pk10官网

這次最高法院巡迴法庭審判長的當庭怒斥〇⊿,就是為「叫醒」那些漠視民眾權益的地方政府官員:公司沒有權力強拆?▽,有協議也不行;依法律﹡☆,基層政府也不能直接強拆☆∴,必須申請強制執行;連夜趕人之類的強拆↑,危害公民的安全感;對於違法強拆⊿,地方政府必須追責▽∟,而不是讓公司出來背鍋♂∴。其實∴⊙⊙,最高法院已在相關裁決中明確:除非市、縣級人民政府能夠舉證證明違法強拆確系「不知情」♂,否則人民法院可以推定強拆系政府或其委託的主體實施△♂。個別地方政府已不能通過這招來甩鍋了♂◇。

上一页: 標配金融副省(市)長的邏輯 下一页: Airbnb第一季度運營虧損3.06億美元 或影響明年上市
热门推荐更多>>
名人推荐
中国名人 世界名人 成功人士 企业家 科学家 军事家 运动员 文学家 明星 设计师 艺人 数学家 天文学家 哲学家 思想家
相关阅读更多>>
网站首页 | 电脑版
分分pk10官网-移动版